Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 26.09.2023/Pykälä 70

Tekla 26.09.2023 § 70  

327/00.02.06/2023  

Valmistelija Tekninen johtaja Petri Katajisto

Harjavallan kaupungin teknisiin palveluihin on toimitettu alla oleva oikaisuvaatimus:

"Harjavallan kaupungin tekniselle lautakunnalle 15.6.2023

tekninen johtaja Petri Katajisto

OIKAISUVAATIMUS teknisen lautakunnan päätökselle, joka on tehty 7.10.2022 ja jonka saimme tietoomme vasta käydessämme Katajiston juttusilla 12.6.2023

Olli Koivuniemi 79-302-32-1 on tehnyt luvattoman liittymän alla mainitulle tontilla.

Vaadimme, että teknisen lautakunnan päätös, joka on tehty 14.6.2022 jää voimaan, jossa lautakunta on käsitellyt luvatonta liittymää, joka on osittain 79-428-6-46 puolella 27 cm 9 m matkalla. Siitä olemme maksaneet ja maksamme edelleen kiinteistöveron.

Lautakunta päätti, että luvaton liittymä on poistettava ja siirrettävä alkuperäiselle paikalle. Huomioksi!! Liittymän tekijällä olisi ollut mahdollista leventää alkuperäistä liittymäänsä monia kymmeniä metrejä alkuperäisestä paikasta omalla puolellaan. Nykyinen liittymä on ahdas 4m 10cm ja 27 cm meidän puolella, ajaessa sieltä hän joutuu koukkaamaan Kaukiaisen tontille menevään liittymään, joka tosin on ilmeisesti kaupungin omistamaa maa-aluetta, mutta he eivät uskalla päästää pieniä alaikäisiä lapsiaan yksin liikkeelle. Entinen navettarakennus joka on nykyisin peltihalli on lisäksi näkö esteenä vasemmalta tulevalle liikenteelle (Renkaan jäljistä on useita valokuvia)

Soittaessani Petri Katajistolle kokouksen jälkeisenä päivänä, hän kertoi mitä oli päätetty, johon kerroin että en usko hänen siirtävän liittymää. Katajisto sanoi että kaupunki ei lähde käymään oikeutta, mutta minä voin sen tehdä.

Kuten teinkin ja siitä tuli syyttämättä jättämispäätös, kun katsottiin että on vähäinen haitta.

Soittaessani syyttäjälle kerroin mitä kaikkea siinä uuden liittymän teossa on tehty, kuten:

rajapyykki poistettu ja hävitetty, sekä laitettu puolellemme kaksi (2) n. 1500 kg kiveä, sekä maatamme käytetty luvatta.

Vaadimme rangaistusta näistä rikoksista.

Nämä seikat tulivat Katajiston tietoon tuossa käydessämme 12.6.2023 hänen luonaan.

Lisäksi hän oli istuttanut aikaisemmin tuija-aidan n. 2 metrin päähän rajasta puolellemme, jonka olemme luvalla poistaneet.

Väittäessään, että hän on saanut siihen luvan, niin ei voi olla mahdollista koska meitä oli perikunnassa 4 ja ainakaan minulta ei ole lupaa kysytty. Jos hän olisi niin tehnyt, niin ihmetyttää miksi sen olisi pitänyt olla sen 2 metriä puolellamme?

Syyttäjä lupasi ottaa rikosilmoituksen uudelleen käsittelyyn ja ehdotti, että otan kaupunkiin yhteyttä ja vaadin alkuperäisen vaatimuksen toteutusta.

Asia on siis edelleen rikosilmoituksen merkeissä syyttäjällä ja lisäksi ihmettelen että asia on käsitelty nopealla aikataululla teknisen lautakunnan kokouksessa 7.10.2022 ja tontin 79-428-6-46 omistajat eivät ole saaneet tietoa ko. päätöksestä.

Naapureita ei ole kuultu eikä ilmoitettu tehdystä liittymästä.

Suomi on käsittääkseni oikeusvaltio, jossa maan omistus on kunnia-asia, jota ei voi loukata kuten tässä on tehty.

Lisäys mieli harmistani jonka koin käydessäni Petri Katajiston luona 12.6.2023 klo 10

Hän kysyi miksi emme olleet pitäneet rajoistamme huolta ja tietäneet missä ne sijaitsee?

vastasimme hänelle: "ne on vanhoja aluin alueita ja rajat pusikkoja täynnä, sekä veljemme sairasti viimeiset 1 vuotta ja viimeinen puoli vuotta kuolemaan johtanutta sairautta."

Petri Katajisto vastasi siihen: Minkä hän sille voi että veljeni sairasti!

Ymmärtääksemme, sen joka rakentaa uutta ja korjaa vanhaa, pitää tietää tonttinsa rajat. Eikä hävittele rajapyykkejä ja tuo kiviään toisen tontille.

Harjavalta 15.6.2023

Helvi ja Paavo Sasin perikunta psta

Pirjo Tuomisto"

Hallintolain 44 §:ssä säädetään päätöksen sisällöstä, 45 §:ssä päätöksen perustelemisesta ja 49 §:ssä oikaisuvaatimuksen ratkaisemisesta.

Oikaisuvaatimus jätetään tutkimatta prosessinedellytysten puutteen vuoksi kolmessa tilanteessa:

1. päätös, johon oikaisua haetaan, koskee vain asian valmistelua tai täytäntöönpanoa (ks.kohta 2.3.),
2. oikaisuvaatimuksen tekijä ei ole asianosainen eikä kunnan jäsen (ks.kohta 2.4.) tai
3. oikaisuvaatimusaikaa ei ole noudatettu (ks.kohta 2.5.)

Kun oikaisuvaatimus jätetään tutkimatta, oikaisuvaatimusta ei ryhdytä sisällöllisesti käsittelemään eikä oikaisuvaatimuksen perusteisiin oteta kantaa. Päätös, jolla oikaisuvaatimus on jätetty tutkimatta, tulee perustella.

Lisätietojen antaja tekninen johtaja Petri Katajisto, p. 044 432 5358

Esittelijä tekninen johtaja

Päätösehdotus Tekninen lautakunta päättää jättää oikaisuvaatimuksen tutkimatta, koska oikaisuvaatimuksella ei ole noudatettu oikaisuvaatimusaikaa.

Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin.

Täytäntöönpano Oikaisuvaatimuksen jättänyt, yhdyskuntasuunnittelu, kunnallistekniset palvelut